天下之大，无奇不有。这不，学生在校午休，也要交费，还美其名曰“午休费”。“中学生中午留校休息，每人每月收取8元钱，被称为‘在校午休费’。这是河南省洛阳市第五十五中学新学期开学之后的一项‘新政’。”(9月9日《新华网》)

　　无独有偶。河北省武安市第五中学要求在学校就餐的学生缴纳“洗碗费”，走读生每学期缴15元，住校生每学期缴40元。13日下午，武安五中办公室相关负责人表示“洗碗费”当天已全部退还给学生。(9月14日《京华时报》)

　　这几起教育乱收费事件中，都有一种典型的“市场化”思维，如“午休费”、“洗碗费”，认为老师超出上班时间，付出劳动自然就应该收费，这符合市场经济的等价交换原则。其他各种服务类教育乱收费，基本上也是秉持这一理念。

　　教育工作充满弹性，老师上课、备课时间每天是否有八小时也没人“斤斤计较”，如果学生午休看管要收费、洗碗要收费，那高中学生早晚自修如何组织？教育本是良心工作，如果什么都“市场化”货币补偿，那么老师的寒暑假是不是也应该“不劳不得”呢？“市场化”成为教育乱收费“烟幕弹”，值得警惕。

　　即使面临教育收费监管的“高压”，一些学校为何依然我行我素？也许正如一位老师的答复：“现在是市场经济，大家都在挣钱，学校也不是圣人！”市场经济社会发展挣钱是必须的，但切不可不守规则、不讲诚信挣钱，况且市场经济的魅力就在于要讲规则和诚信。作为“净土”的学校，如果蜕变成“物质的俘虏”，则让人惋惜和担忧。

　　对于许多孩子而言，学校不仅是其成长路上的“精神家园”，甚至几乎是他们的“整个世界”。在这里，教育工作者的一言一行，对单纯的孩子的影响不可谓不深，教育千万不能让变相乱收费的“蝇头小利”来损害自己的形象了。

　　“市场化”成为教育乱收费“烟幕弹”是一种新的不良现象，沿着这个思路，也许还会创设出更多新式乱收费项目。退还显然不是究责的最后手段，只有严肃教育乱收费高压线，对于乱收费的单位和个人采取行政的法纪的手段严惩不贷，教育乱收费“烟幕弹”才会烟消云散。